【以案釋法·如何行使監察權】

行賄的現金花了、送錢(qián)的茶盒扔了，監察機(jī)關就(jiù)無從(cóng)查起？

《中華人民(mín)共和國(guó)監察法》第三十三條第一(yī)款規定：“監察機(jī)關依照(zhào)本法規定收集的物(wù)證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電(diàn)子數據等證據材料，在刑事(shì)訴訟中可以作為(wèi)證據使用。”

在茶葉盒裡(lǐ)藏匿現金求“關照(zhào)”，現金被花了，茶葉盒給扔了，收錢(qián)送錢(qián)的人就(jiù)可以置身事(shì)外、溜之大吉？

孔某是湖(hú)北(běi)省随州市(shì)某市(shì)容美化有限公司法人代表。2017年(nián)3月(yuè)，為(wèi)順利承接市(shì)裡(lǐ)某綠化工(gōng)程項目，經他人引薦，孔某找到(dào)了時任随州高(gāo)新技(jì)術(shù)産業(yè)投資有限公司黨委委員(yuán)、副總經理詹某。

在詹某“關照(zhào)”下(xià)，孔某借用某公司名義參加工(gōng)程招标并順利中标。2017年(nián)7月(yuè)，為(wèi)感謝詹某，孔某将内裝5萬元現金的兩提茶葉送給詹某，并暗(àn)示茶葉盒内裝有“東西(xī)”。

詹某并不熱衷品茶，隻是對裡(lǐ)面的“東西(xī)”格外“感冒”。他取出現金用于日常支出，随後将茶葉盒扔棄，茶葉則送給朋友(yǒu)分享。

2018年(nián)3月(yuè)，詹某涉嫌嚴重違紀違法，被采取留置措施。在對其訊問中，随州市(shì)紀委監委獲取了孔某涉嫌行賄的問題線索，随後指定曾都區監委調查其涉嫌行賄犯罪問題。

孔某最初拒不承認行賄事(shì)實。而作為(wèi)案件(jiàn)重要物(wù)證的茶葉盒，早已找不到(dào)蹤影，調查隻能(néng)另辟蹊徑。

《中華人民(mín)共和國(guó)監察法》第三十三條規定：“監察機(jī)關依照(zhào)本法規定收集的物(wù)證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電(diàn)子數據等證據材料，在刑事(shì)訴訟中可以作為(wèi)證據使用。”除了書證物(wù)證，證人證言、被調查人供述等也可作為(wèi)定案的根據。

考慮到(dào)這一(yī)賄賂行為(wèi)還(hái)涉及詹某妻子王某，為(wèi)防止王某與孔某串供或銷毀、轉移、隐匿證據，随州市(shì)監委果斷對孔某采取了留置措施，與此同時，對王某進行了調查。

在審查調查人員(yuán)曉之以情、動之以理感召之下(xià)，王某很快交待了5萬元現金一(yī)事(shì)的來龍去脈。

原來，在對詹某審查調查期間，她悄悄從(cóng)朋友(yǒu)周某處借來5萬元現金退還(hái)給孔某，并與孔某建立攻守同盟，約定5萬元現金是在收禮後不久就(jiù)退還(hái)了。

就(jiù)所借5萬元現金一(yī)事(shì)，審查調查人員(yuán)找到(dào)周某進行詢問，情況屬實。此時雙方證詞完全吻合。鐵證面前，孔某不得不交待向詹某行賄犯罪問題。自(zì)此，茶葉盒裡(lǐ)的“貓膩”被徹底揭開(kāi)。

6月(yuè)6日，曾都區監委将孔某涉嫌行賄犯罪問題移送檢察機(jī)關，移送的相(xiàng)關證據全部得到(dào)采納。曾都區檢察院在起訴時指出，被告人孔某為(wèi)謀取不正當利益，給予國(guó)家工(gōng)作人員(yuán)以财物(wù)，侵犯了國(guó)家工(gōng)作人員(yuán)的職務廉潔性，犯罪事(shì)實清楚，證據确實充分，應當以行賄罪追究其刑事(shì)責任。目前，曾都區檢察院已就(jiù)孔某向詹某涉嫌行賄5萬元一(yī)案向法院提起公訴，該案正在進一(yī)步審理中。

（來源：中央紀委國(guó)家監委網站(zhàn)）