司法解釋明确渎職罪主體涵蓋國(guó)有企事(shì)業(yè)單位管理人員(yuán)

    最高(gāo)人民(mín)法院、最高(gāo)人民(mín)檢察院日前發布的《關于辦理渎職刑事(shì)案件(jiàn)适用法律若幹問題的解釋（一(yī)）》，首次明确渎職罪主體涵蓋依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權的公司、企業(yè)、事(shì)業(yè)單位的工(gōng)作人員(yuán)。

　　２００２年(nián)全國(guó)人大常委會(huì)《關于〈中華人民(mín)共和國(guó)刑法〉第九章渎職罪主體适用問題的解釋》規定，在依照(zhào)法律、法規規定行使國(guó)家行政管理職權的組織中從(cóng)事(shì)公務的人員(yuán)，或者在受國(guó)家機(jī)關委托代表國(guó)家機(jī)關行使職權的組織中從(cóng)事(shì)公務的人員(yuán)，代表國(guó)家機(jī)關行使職權時有渎職行為(wèi)的，依照(zhào)刑法關于渎職罪的規定追究刑事(shì)責任。

　　最高(gāo)法院有關負責人介紹，由于刑法在國(guó)家機(jī)關工(gōng)作人員(yuán)渎職罪之外還(hái)于第一(yī)百六十八條規定了國(guó)有公司、企業(yè)、事(shì)業(yè)單位人員(yuán)的失職、濫用職權犯罪，實踐中對于該立法解釋規定的“組織”是否包括國(guó)有公司、企業(yè)、事(shì)業(yè)單位存在不同意見(jiàn)。

　　負責人說，經研究，刑法第一(yī)百六十八條與立法解釋的規定并不沖突，前者針對企業(yè)管理事(shì)務，後者限于國(guó)家行政管理事(shì)務。因此，解釋第七條規定，依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權的公司、企業(yè)、事(shì)業(yè)單位的工(gōng)作人員(yuán)，在行使行政管理職權時濫用職權或者玩忽職守，構成犯罪的，應當依照(zhào)立法解釋的規定，适用渎職罪的規定追究刑事(shì)責任。